Elvis ou Beatles? Mas há as pernas da Tina Turner

Antes de qualquer coisa, quero deixar bem claro que o responsável por me instigar a escrever este texto é o Lindy Saints, fenomenal cantor das noites cariocas.  Pois bem, ele disse exatamente essas palavras: “Gostaria de sugerir um texto seu sobre amantes de Beatles e Elvis. Quem conquistou mais público?”

Essa é uma pergunta que parece estar no imaginário de muita gente. Não resta dúvida que a icônica figura do Elvis é algo difícil de ser suplantada, talvez comparável apenas a de Napoleão. A performance também dá uma ampla vantagem ao rapazola do Sul dos Estados Unidos, pois serviu e serve, até hoje, como parâmetro para os cantores que se atrevem a dar umas sacudidelas no corpo.

Quanto à voz, não tem nem discussão. Se juntassem as vozes de Paul, John, George e Ringo, não daria nem uma oitava do vozeirão do dito Rei do Rock. Elvis é, sem sombra de dúvida, um dos maiores cantores de todos os tempos, além de ser, provavelmente, o mais eclético.

Outro ponto a favor de Elvis é que ele é bem anterior aos Beatles. Sim, isso mesmo! Já em meados de 1954, ele gravou profissionalmente sua primeira canção, o que o tornou um sucesso local da noite para o dia. E, já no início de 1956, era o maior fenômeno musical do mundo. Quanto aos rapazes de Liverpool, só alcançaram sucesso mundial em 1964. Ah, todos eles, especialmente John, foram influenciados por Elvis.

Mas voltando à pergunta do Lindy, quem conquistou mais público? Bem, devemos lembrar que nos anos 1950, o rock and roll era a música dos negros, do demônio, coisa e tal. Então, Elvis era algo proibido, odiado pelos mais velhos e religiosos. Na década seguinte, os Beatles encontraram um público mais acostumado ao então novo som, que nem era tão novo assim, já que o rock and roll havia surgido bem antes deles todos.

Outra coisa que muita gente não se dá conta é que o Elvis dos anos 1950 era muito mais agressivo que os quase ingênuos Beatles de meados de 1960. Pois é, esse Elvis em nada parecia com aquele dos inúmeros filmes tolos dos anos 1960, bem como os Beatles ainda não eram necessariamente os Beatles de alguns anos mais tarde, quando, finalmente, entraram para a história como a mais icônica banda de rock de todos os tempos.

Os últimos discos dos Beatles são repletos das melhores músicas do século XX. Não há o que se discutir isso. Provavelmente são os maiores parâmetros para os artistas que vieram depois. Sem sombra de dúvida, a partir desse ponto, são mais importantes do que o Elvis. Não há, no entanto, de se falar que Elvis foi influenciado pelos Beatles, mas justamente o contrário.

Elvis gravou algumas músicas dos Beatles, mas seria leviano afirmar que ele teria sido afetado pela música dos Beatles. Ele era uma amálgama de tudo o que havia escutado na infância. Obviamente que gostava de uma música ou outra da banda inglesa, mas nunca foi, necessariamente, um fã. Elvis sempre manteve os ouvidos voltados para as mesmas músicas que aprendeu a cantar desde criança.

Já os quatro rapazes ingleses juntaram vários sons novos, introduzindo-os ao rock and roll, que ficou com uma cara nova. Sim, nova, mas com as bases do mais puro rock. E, se o Elvis possibilitou o surgimento dos Beatles, estes foram os pais de inúmeros artistas que vieram em seguida.

Creio que, ainda que repleto de dúvidas, conseguirei responder à pergunta do meu querido Lindy Saints. A figura do Elvis é muito maior que a dos Beatles, pois ela está no imaginário de todos nós. No entanto, a música dos Beatles influenciou muito mais que a dele. Creio que essa discussão é até tola, pois você não precisa escolher apenas um lado para gostar. E, para terminar este texto, quero deixar bem claro que a Tina Turner é tão boa no palco como o Elvis, talvez até melhor. Sem falar que as pernas dela são muito mais lindas! E que venham as críticas!