Caso Assange pode ter reviravolta com novas provas

A equipe de defesa de Julian Assange, que está sendo julgado para possível deportação aos Estados Unidos, onde cumpriria pena de prisão perpétua, reagiu às alegações de que o fundador do WikiLeaks revelou centenas de fontes, nomes e identidades, quando a organização publicou registros de guerra do Iraque e Afeganistão e telegramas diplomáticos dos EUA em 2010 e 2011.

Mark Summers disse ao tribunal que Assange e WikiLeaks “trabalharam incansavelmente” com uma coalizão de agências de notícias para redigir informações que poderiam colocar informantes e fontes do governo dos EUA em risco. A promotoria argumentou o contrário.

O WikiLeaks fazia parte de um processo de redação de minimização de danos, em colaboração com os principais meios de comunicação e estabelecimentos, desde novembro de 2010. Esse processo envolveu o governo dos EUA, sugerindo reduções no relacionamento com a mídia. Em alguns casos, o WikiLeaks redigiu mais do que outros meios de comunicação tradicionais, resumiu Summers.

“O departamento de estado também fez parte do processo”, disse Summers, “eles deram números para [a colaboração da mídia] redigir, o que o WikiLeaks fez, sabendo que os pedidos vinham do governo dos EUA”. Summers enfatizou que o governo dos EUA estava e está totalmente ciente desse fato.

Isso vai diretamente para apoiar a alegação da defesa de que a acusação está agindo de “má-fé” quando alegaram que Assange “não é um jornalista” que “imprudentemente” põe em risco a vida de pessoas inocentes. De fato, a promotoria teve que admitir que não há evidências de fontes norte-americanas realmente prejudicadas devido às publicações do WikiLeaks.

“Pode-se dizer, com qualquer visão sensata, que o pedido de [extradição] retrata uma imagem precisa da situação?”. “Tivemos muitas sugestões de redação com as quais o WikiLeaks concordou”, incluindo nomes. Summers observou que foram dois jornalistas do Guardian, e não Assange ou WikiLeaks, que forneceram acesso aos telegramas diplomáticos dos EUA.

Em fevereiro de 2011, Luke Harding e David Leigh, repórteres do The Guardian, publicaram um livro sobre os cabos diplomáticos que continham uma senha que poderia ser usada para desbloquear os documentos do WikiLeaks e remover as redações.

Seis meses depois, continuou Summers, Assange percebeu que os sites Cryptome e Pirate Bay descobriram a senha e a usaram para descriptografar os documentos e depois publicá-los em sua forma original. Assange entrou em contato com a Cryptome, de acordo com Summers, e “implorou” que parassem de divulgar os arquivos não reduzidos e os deixassem offline.

Assange então telefonou para o Departamento de Estado dos EUA, na época administrado pela Secretária de Estado Hilary Clinton, para informá-los de que outros sites tinham acesso aos cabos não reduzidos que “iminentemente” incorreriam em uma situação na qual “vidas seriam colocadas” em risco”. O tribunal também ouviu que essa conversa foi gravada em vídeo na época e apresentada no documentário de Laura Poitras.