Combates em Gaza são com tiros; em Washington, com palavras

O ataque veio de surpresa: rápido, repentino, mortal. O agressor moveu-se furtivamente, avaliando a vítima, esperando o momento certo. Quando a trama foi descoberta, já era tarde demais. Tal foi a decapitação política na semana passada da liderança republicana da Câmara pelo deputado da Florida, Matt Gaetz.

Após o recente lançamento das audiências de impeachment contra o presidente Joe Biden, os membros do House Freedom Caucus voltaram-se para o seu próprio Partido Republicano. Agora, o antigo presidente da Câmara, Kevin McCarthy, está a lamber as feridas e os republicanos lutam para escolher um novo líder, com um compromisso renovado com a sua base política.

Ninguém parece saber ao certo quais serão as consequências. Figuras do establishment denunciaram a mudança e a perturbação que se seguiu. Mas com o índice de aprovação do Congresso em torno de 19%, Gaetz tem algo a perder ao atacar as instituições políticas?

Em algumas questões, parece haver um debate mais aceso dentro do Partido Republicano do que entre os Democratas, pelo menos se o discurso em torno do financiamento para a Ucrânia servir de indicação. Os acontecimentos poderão favorecer os republicanos se o partido for visto como mais dinâmico, mais anti-establishment e menos reverente para com as vacas sagradas.

Uma dessas palavras de ordem foi exposta esta semana, enquanto políticos de ambos os partidos se apressavam a expressar o apoio eterno dos EUA a Israel, à sombra do ataque do Hamas. Até agora, a questão não é se deve enviar ajuda ao aliado do Médio Oriente, mas sim quanto . Os membros da Câmara sugeriram que poderiam até enviá-lo antes de resolver a questão da liderança.

Como diz o velho ditado, “a política pára à beira da água”, e os hábitos de política externa da América são difíceis de morrer. Embora a luta pelo cargo de porta-voz prossiga, o apoio bipartidário a Israel permanece sacrossanto.