Decreto que exige saída russa da Ucrânia tem cores do apocalipse

Os congressistas americanos estão debruçados sobre uma proposta de lei que, se aprovada, levarão ao fim do mundo. Os legisladores querem decretar, com uma canetada, pura e simplesmente, a vitória da Ucrânia sobre a Rússia, pondo fim a uma batalha sangrenta que se trava há um ano e dois meses.

A ideia, meio que suicida, partiu de três políticos que ocupam uma relíquia burocrática da Guerra Fria. Eles apresentaram a “Resolução da Vitória da Ucrânia” na Câmara dos Deputados, pedindo que os Estados Unidos apoiem uma vitória definitiva de Kiev sobre Moscou.

A resolução tende a ser aprovada pela Comissão de Relações Exteriores e, em seguida, colocada em votação no Congresso, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado, antes de se tornar lei.

Embora a “Resolução da Vitória da Ucrânia” enfrente um futuro incerto em um Congresso onde o entusiasmo pelo conflito em andamento na Ucrânia está diminuindo, não se deve descartar o potencial de a resolução se tornar lei, especialmente devido ao histórico de seus patrocinadores.

Wilson, Cohen e McCaul colaboraram pela última vez na “Lei de Lend-Lease de Defesa da Democracia da Ucrânia”, que foi sancionada em 9 de maio de 2022 pelo presidente Joe Biden. Essa lei aumentou a autoridade de Biden para simplificar as barreiras burocráticas com relação ao equipamento militar para a Ucrânia ou outros países do Leste Europeu afetados pela Operação Militar Especial Russa no país fronteiriço.

Desde o início da Operação Militar Especial da Rússia, a Comissão de Helsinque trabalhou em estreita colaboração com o governo ucraniano para elaborar uma legislação que apoie as metas e objetivos ucranianos quando se trata de seu conflito com a Rússia.

Chamar a Comissão de Helsinque de adjunta de fato do governo ucraniano não seria exagero. Com efeito, a embaixadora da Ucrânia nos EUA, Oksana Markarova, foi a pessoa escolhida para fazer o anúncio oficial da apresentação da “Resolução da Vitória da Ucrânia” à Câmara dos Deputados.

O texto do projeto de resolução afirma que é política dos Estados Unidos ver a Ucrânia vitoriosa contra a invasão e restaurada em suas fronteiras de 1991 reconhecidas internacionalmente.

Os congressistas afirmam que a integridade territorial da Ucrânia deve ser preservada, o que significa que o conflito na Ucrânia não pode terminar até que os territórios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk e Crimeia sejam devolvidos à soberania ucraniana.

Embora a resolução apresentada por Wilson, Cohen e McCaul reflita com precisão os atuais objetivos da política dos EUA e os desejos do governo ucraniano, ela ignora duas realidades críticas. Primeiro, é a Rússia que está ganhando o conflito, não a Ucrânia, e, como tal, qualquer término do conflito atual refletirá essa dura verdade.

Além disso, amarrar os EUA e a Ucrânia a expectativas irrealistas cria obstáculos para qualquer possível final negociado para o conflito, o que significa que a guerra se arrastará até sua conclusão inevitável – uma vitória estratégica da Rússia – de uma maneira que só aumentará o potencial humano, custo material e financeiro para a Ucrânia.

De fato, como observaram altos funcionários russos, como o ex-presidente Dmitri Medvedev, se a crise não chegar a um fim negociado, a própria Ucrânia pode deixar de existir como entidade soberana. A ironia de uma lei dos EUA que pretende defender a soberania ucraniana servindo de fundamento para a morte da Ucrânia como nação parece ter escapado aos patrocinadores da resolução.

Mas a resolução também lança as bases para a possibilidade – de fato, se a resolução atingir seu objetivo, o que é uma probabilidade – de uma guerra nuclear geral entre os Estados Unidos e a Rússia.

Medvedev observou recentemente que, de acordo com a política russa em relação ao uso de bombas nucleares, essas armas “podem ser usadas em caso de agressão contra a Rússia com o uso de outros tipos de armas que ameaçam a própria existência do estado. Isso é , em essência, o uso de armas nucleares em resposta a tais ações.”

Qualquer esforço da Ucrânia para recuperar seus antigos territórios que foram absorvidos pela Rússia constituiria, por definição, uma ameaça contra a “própria existência do Estado russo”, para citar Medvedev. “Se você tem uma arma em suas mãos”, declarou Medvedev recentemente, referindo-se às armas nucleares, “e eu, como ex-presidente, sei o que é, você deve estar preparado para que sua mão não trema em uma determinada situação para usar isso, não importa o quão monstruoso e cruel pareça.”

“Portanto, todas essas histórias de que ‘os russos nunca farão isso’, ou vice-versa, ‘os russos continuam nos assustando com o uso de armas nucleares’ não valem um centavo”, disse Medvedev.

Isso é algo que os potenciais adversários da Rússia, incluindo os congressistas Wilson, Cohen e McCaul – e de fato todos os membros do Congresso que serão chamados a votar em apoio à “Resolução da Vitória da Ucrânia” – devem ter em mente antes de mais nada.

Um voto pela resolução é um voto pela guerra nuclear com a Rússia. A resolução é um pacto de suicídio literal com a Ucrânia. O povo americano precisa acordar para essa realidade antes que seja tarde demais e deixe seus representantes saberem que escolheram a vida em vez da morte.

A Ucrânia já perdeu seu conflito impulsionado pela Otan com a Rússia. Não há necessidade de que o mundo inteiro morra como resultado.