Os congressistas americanos estão debruçados sobre uma proposta de lei que, se aprovada, levarão ao fim do mundo. Os legisladores querem decretar, com uma canetada, pura e simplesmente, a vitória da Ucrânia sobre a Rússia, pondo fim a uma batalha sangrenta que se trava há um ano e dois meses.
A ideia, meio que suicida, partiu de três políticos que ocupam uma relíquia burocrática da Guerra Fria. Eles apresentaram a “Resolução da Vitória da Ucrânia” na Câmara dos Deputados, pedindo que os Estados Unidos apoiem uma vitória definitiva de Kiev sobre Moscou.
A resolução tende a ser aprovada pela Comissão de Relações Exteriores e, em seguida, colocada em votação no Congresso, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado, antes de se tornar lei.
Embora a “Resolução da Vitória da Ucrânia” enfrente um futuro incerto em um Congresso onde o entusiasmo pelo conflito em andamento na Ucrânia está diminuindo, não se deve descartar o potencial de a resolução se tornar lei, especialmente devido ao histórico de seus patrocinadores.
Wilson, Cohen e McCaul colaboraram pela última vez na “Lei de Lend-Lease de Defesa da Democracia da Ucrânia”, que foi sancionada em 9 de maio de 2022 pelo presidente Joe Biden. Essa lei aumentou a autoridade de Biden para simplificar as barreiras burocráticas com relação ao equipamento militar para a Ucrânia ou outros países do Leste Europeu afetados pela Operação Militar Especial Russa no país fronteiriço.
Desde o início da Operação Militar Especial da Rússia, a Comissão de Helsinque trabalhou em estreita colaboração com o governo ucraniano para elaborar uma legislação que apoie as metas e objetivos ucranianos quando se trata de seu conflito com a Rússia.
Chamar a Comissão de Helsinque de adjunta de fato do governo ucraniano não seria exagero. Com efeito, a embaixadora da Ucrânia nos EUA, Oksana Markarova, foi a pessoa escolhida para fazer o anúncio oficial da apresentação da “Resolução da Vitória da Ucrânia” à Câmara dos Deputados.
O texto do projeto de resolução afirma que é política dos Estados Unidos ver a Ucrânia vitoriosa contra a invasão e restaurada em suas fronteiras de 1991 reconhecidas internacionalmente.
Os congressistas afirmam que a integridade territorial da Ucrânia deve ser preservada, o que significa que o conflito na Ucrânia não pode terminar até que os territórios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk e Crimeia sejam devolvidos à soberania ucraniana.
Embora a resolução apresentada por Wilson, Cohen e McCaul reflita com precisão os atuais objetivos da política dos EUA e os desejos do governo ucraniano, ela ignora duas realidades críticas. Primeiro, é a Rússia que está ganhando o conflito, não a Ucrânia, e, como tal, qualquer término do conflito atual refletirá essa dura verdade.
Além disso, amarrar os EUA e a Ucrânia a expectativas irrealistas cria obstáculos para qualquer possível final negociado para o conflito, o que significa que a guerra se arrastará até sua conclusão inevitável – uma vitória estratégica da Rússia – de uma maneira que só aumentará o potencial humano, custo material e financeiro para a Ucrânia.
De fato, como observaram altos funcionários russos, como o ex-presidente Dmitri Medvedev, se a crise não chegar a um fim negociado, a própria Ucrânia pode deixar de existir como entidade soberana. A ironia de uma lei dos EUA que pretende defender a soberania ucraniana servindo de fundamento para a morte da Ucrânia como nação parece ter escapado aos patrocinadores da resolução.
Mas a resolução também lança as bases para a possibilidade – de fato, se a resolução atingir seu objetivo, o que é uma probabilidade – de uma guerra nuclear geral entre os Estados Unidos e a Rússia.
Medvedev observou recentemente que, de acordo com a política russa em relação ao uso de bombas nucleares, essas armas “podem ser usadas em caso de agressão contra a Rússia com o uso de outros tipos de armas que ameaçam a própria existência do estado. Isso é , em essência, o uso de armas nucleares em resposta a tais ações.”
Qualquer esforço da Ucrânia para recuperar seus antigos territórios que foram absorvidos pela Rússia constituiria, por definição, uma ameaça contra a “própria existência do Estado russo”, para citar Medvedev. “Se você tem uma arma em suas mãos”, declarou Medvedev recentemente, referindo-se às armas nucleares, “e eu, como ex-presidente, sei o que é, você deve estar preparado para que sua mão não trema em uma determinada situação para usar isso, não importa o quão monstruoso e cruel pareça.”
“Portanto, todas essas histórias de que ‘os russos nunca farão isso’, ou vice-versa, ‘os russos continuam nos assustando com o uso de armas nucleares’ não valem um centavo”, disse Medvedev.
Isso é algo que os potenciais adversários da Rússia, incluindo os congressistas Wilson, Cohen e McCaul – e de fato todos os membros do Congresso que serão chamados a votar em apoio à “Resolução da Vitória da Ucrânia” – devem ter em mente antes de mais nada.
Um voto pela resolução é um voto pela guerra nuclear com a Rússia. A resolução é um pacto de suicídio literal com a Ucrânia. O povo americano precisa acordar para essa realidade antes que seja tarde demais e deixe seus representantes saberem que escolheram a vida em vez da morte.
A Ucrânia já perdeu seu conflito impulsionado pela Otan com a Rússia. Não há necessidade de que o mundo inteiro morra como resultado.