EUA tentam nova bomba nuclear para intimidar russos e chineses

O Pentágono anunciou planos para criar uma variante moderna da bomba termonuclear gravitacional B61-7, designada B61-13. Que mensagem esse movimento envia ao mundo? A nova arma visa fortalecer a “dissuasão dos adversários” e fornecer ao presidente dos EUA “opções adicionais contra certos alvos militares mais difíceis e de grande área”, de acordo com a ficha informativa do Departamento de Defesa dos EUA. A medida está pendente de autorização e apropriação do Congresso.

Saudando os planos para criar o B61-13, o deputado republicano Mike Rogers do Alabama e o senador republicano Roger Wicker do Mississippi – ambos membros graduados dos Comitês de Serviços Armados do Congresso – enfatizaram que a bomba em questão fornecerá aos comandantes dos EUA na Europa e na Ásia -Pacífico “com mais flexibilidade em relação a esses conjuntos de metas”.

Deve-se ter em mente que os “adversários” em questão são a Rússia e a China, diz Joe Siracusa, cientista político e reitor de Futuros Globais da Universidade Curtin.

“Na declaração redigida de segurança nacional americana que eles entregaram ao Congresso, eles disseram que há duas ameaças à América: a China e a Rússia”, pontua Siracusa.

“Há uma espécie de loucura em Washington que exige gastar cada vez mais dinheiro”, disse Siracusa. “Quero dizer, o establishment militar americano, como você bem sabe, gasta 10 vezes mais do que qualquer outro que fabrica equipamento militar. E então a América tem esses enormes sistemas de armas, e eles estão sempre inventando algum novo motivo. todos esses caras que têm entre 35 e 45 anos escrevendo relatórios sobre postura nuclear e dizem, você sabe, ‘Temos uma ascensão louca, uma grande tensão de poder, e temos a Rússia e temos eles e temos a China que se unirá para enfrentar os Estados Unidos.'”

Embora ninguém queira realmente utilizar armas nucleares, o complexo industrial militar dos EUA está pressionando por uma maior militarização, criando assim novos riscos de escalada, segundo o analista.

“É para chantagear os Estados Unidos”, disse Siracusa. “Ninguém quer usar armas nucleares. Eles querem os frutos da guerra. Eles não querem a guerra em si. Então você tem todas essas pessoas falando sobre coisas que não são verdade. Mas, você sabe, temos pessoas em Washington, que é o complexo industrial militar. Eles estão interessados ​​em novas armas, armas substitutas, e aceitarão qualquer argumento que surja no caminho. Este seria um grande, grande contrato para alguém. E, claro, a América está sempre a preparar-se para a guerra, para não ter de ir à guerra. Essa é a história. Mas a questão é que, desde a década de 1950, a América tem sido uma economia de guerra. Você sabe, a América se prepara para a guerra o tempo todo. Às vezes há guerra e às vezes não. Mas a economia americana está preparada para desenvolver sistemas de armas. E este é apenas o último aviso que surge no futuro.”

Segundo o Pentágono, o B61-13 substituirá alguns dos B61-7 do arsenal dos EUA: a nova bomba gravitacional terá um rendimento semelhante ao do B61-7, ao mesmo tempo que ostenta “a moderna segurança e recursos de precisão do B61-12.” O rendimento máximo do B61-7 é de 360 ​​quilotons, o que é muito maior do que a explosão de 50 quilotons do B61-12.

“A bomba gravitacional é simplesmente uma arma nuclear tática”, disse Siracusa. “E agora a bomba lançada sobre Hiroshima foi de 14 mil toneladas de TNT. Então você tem a impressão de que agora é uma grande bomba.”

O termo “gravidade” significa que essas bombas são lançadas de um avião. Alegadamente, o B61-13 será transportado por dois bombardeiros norte-americanos: o B-2 e o B-21. O cientista político acredita que o recente esforço dos EUA para modernizar os seus arsenais nucleares parece nada menos que sinistro.

“Para que são usadas essas bombas? Bem, elas são usadas para destruir as montanhas da Coreia do Norte, onde há testes de armas nucleares. Elas poderiam destruir a rede subterrânea que têm em Teerã. Eu não sei. Você mora em Moscou? Ok. Bem, acabei de ver ‘Da Rússia com amor’, meu filme favorito de James Bond. E eu estava olhando para a Praça Vermelha e esta bomba gravitacional foi lançada na Praça Vermelha ou produziria um buraco de cerca de metade um quilômetro. Essas bombas são projetadas para penetrar na terra. Agora, você tem todas as bombas do mundo, você sabe, como eles estão fazendo com os F-16 em Gaza agora. Eles não estão causando muitos danos. Você quer dizer eles não conseguem chegar aos túneis. Eles apenas causam danos à superfície.”

Outro problema com as armas nucleares táticas é que não foram regulamentadas por acordos internacionais de controlo de armas tão estritamente como as bombas nucleares estratégicas, segundo o especialista.

“O interessante aqui é que as armas nucleares táticas nunca foram contabilizadas em nenhum tratado de controle de armas, seja no ‘tratado de proibição de testes’ ou no ‘Tratado de Não-Proliferação Nuclear de 1968’. Ninguém jamais se preocupou em contar armas nucleares táticas. porque não são consideradas estratégicas. Veja, todos os tratados de não proliferação nuclear que vigoraram há alguns anos refletiam arsenais nucleares estratégicos medidos em milhões de toneladas de TNT. Portanto, essas são bombas que você pode usar. Esse é o tipo de bombas que George HW Bush retirou da Europa no final da Guerra Fria e que aí foram substituídas nos últimos anos. Estas são as armas nucleares que os estados da Otan devem considerar ter no seu território”, concluiu o cientista político.