Guerra da informação mistura fato e fake sobre Ucrânia

Nas últimas 24 horas, a mídia ocidental vem alimentando alegações de que a Rússia cometeu assassinatos em massa de civis na cidade ucraniana de Bucha, enquanto imagens mostram ruas da cidade repletas de corpos. O Ministério da Defesa russo rejeitou as acusações, ressaltando que a filmagem é mais uma provocação.

Com Kiev acusando rapidamente a Rússia de “genocídio” e “massacre” em Bucha, a mídia ocidental parece ansiosa para criminalizar automaticamente Moscou sem uma investigação completa – e parece que a mídia é uma ferramenta para o Ocidente compensar as frustrações causadas pelos fracassos. de sua própria propaganda, afirmaram os especialistas.

Dúvidas foram lançadas sobre as alegações de que a Rússia está por trás dos supostos “crimes de guerra” em Bucha logo após um vídeo postado por um dos líderes do batalhão de defesa territorial de Kiev ressurgir online. No vídeo, intitulado “BOATSMAN BOYS’ work in Bucha”, os combatentes são ouvidos perguntando se podem atirar em pessoas sem braçadeiras azuis (um identificador das forças ucranianas ) – e recebendo em resposta um “F***-se, é claro!”.

Vanessa Beeley, uma jornalista investigativa independente, aponta como a mídia “alinhada pela Otan” desempenha seu papel para “proteger seu ‘lado’ das repercussões dos crimes de guerra que vem cometendo há décadas “, ao mesmo tempo em que destaca as inconsistências nos discursos promovidos em narrativas pelo Ocidente.

Comentando o vídeo “BOATSMAN BOYS”, Beeley diz que eles são uma divisão do batalhão Azov – “o mesmo batalhão Azov que é responsável pelas valas comuns em Donetsk e Lughansk há 8 anos, o mesmo batalhão Azov cujos ancestrais realizaram uma das os piores massacres da segunda guerra mundial, executando 33.771 judeus em Babi Yar, Kiev em 1941.”

“No entanto, devemos acreditar que um exército russo se retirando para preservar vidas civis, como tem feito consistentemente durante sua campanha militar na Ucrânia – é responsável pela execução de civis ucranianos, incluindo falantes de russo, cuja proteção foi um dos principais gatilhos para isso – incursão na Ucrânia para ‘desnazificar’ o território”, diz Beeley.

Esse mesmo sentimento é ecoado por Joe Quinn, comentarista político, que diz que era “totalmente plausível” que essa política militar ucraniana fosse atirar em qualquer pessoa na rua que não tivesse uma braçadeira azul e, em particular, aqueles com uma braçadeira branca – um sinal reconhecido como um dos militares russos.

De acordo com Quinn, era possível que alguns civis de Bucha usassem bandagens brancas como um sinal de amizade com os militares russos, levando os ucranianos a supor que todos com aquela bandagem estavam de alguma forma alinhados com as forças russas.

“Outra possibilidade interessante é que pelo menos alguns dos mortos na rua foram vítimas de artilharia”, continua ele. “Vários dos corpos estão perto de evidências de artilharia, de ataques com mísseis. Se alguns ou todos os mortos foram mortos por ataques de artilharia, então eles só podem ter sido mortos por fogo de artilharia de posições ucranianas na área florestal ao sul de Bucha.”

Quinn observa que esta não é a primeira vez que as forças ucranianas disparam contra civis, lembrando o caso de Mariupol quando “os militares ucranianos dispararam contra corredores humanitários montados pelos russos na tentativa de matar soldados russos, impedir a saída de civis.”

“Em 26 de março, os militares russos em Bucha estabeleceram um corredor para os civis saírem em direção à Bielorrússia. Os civis na rua em Bucha foram mortos naquela época ou nos dias seguintes por fogo de artilharia ucraniana? É certamente uma explicação mais plausível do que a alegação irracional de que soldados russos em retirada decidiram ‘atirar’ indiscriminadamente em civis nas ruas de Bucha”, diz Quinn.

Mais ‘bandeiras falsas’ para vir?
A pressão da mídia ocidental para manter a narrativa de culpar a Rússia pode ser explicada pela frustração do Ocidente com sua propaganda “caindo em ouvidos surdos”, de acordo com Adriel Kasonta, analista de relações exteriores de Londres e ex-presidente do Comitê de Assuntos Internacionais do Bow Group.

“Eles farão o que for preciso, incluindo propaganda, para difamar a Rússia e de alguma forma destruir o bom nome da Rússia”, sugere Kasonta, dizendo que tais esforços podem resultar da oposição do Ocidente à ideia de alguém em Kiev ser a favor de uma paz com a Rússia.

Ele também disse que isso pode estar relacionado ao fato de que a Rússia deu passos significativos em direção à independência financeira e econômica do Ocidente e laços mais fortes com a China e a Índia, o que “está causando uma enorme frustração” no Ocidente.

Em meio a intensos esforços para alimentar a narrativa anti-Rússia, diz Kasonta, mais incidentes semelhantes ao de Bucha podem ocorrer – juntamente com “muito mais acusações das chamadas instituições respeitáveis ​​como a Human Rights Watch e outras”.

“Acho que haverá muitas operações de bandeira falsa, muito cutucando, por assim dizer, o chamado urso russo no olho e tentando provocar a Rússia a cometer um erro”, diz Kasonta.