Guerra em Gaza mostra fim do domínio do Ocidente no Oriente

A crise de Gaza serve de reflexo das regras unipolares em ruínas, à medida que o mundo abraça a multipolaridade e procura novas abordagens para conflitos latentes. Nem a inteligência israelita nem a americana pareciam estar cientes dos preparativos para o ataque surpresa do Hamas a Israel no sábado passado.

“A região do Oriente Médio está mais calma hoje do que esteve em duas décadas”, afirmou o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, no Festival Atlantiс em 29 de Setembro, sugerindo que Washington poderia agora mudar o seu foco para o conflito na Ucrânia e conter a ascensão da China na Ásia-Pacífico.

Como se viu mais tarde, na noite anterior ao ataque do Hamas, as agências de inteligência israelenses detectaram sinais de atividade militante irregular em Gaza, mas as FDI e os altos escalões do Shin Bet decidiram não colocar os militares israelenses que patrulhavam a fronteira em alerta máximo, de acordo com a imprensa dos EUA.

Aparentemente, a liderança da segurança israelita também acreditava que a situação estava em grande parte sob controle.

O ataque brutal com foguetes do Hamas e a súbita infiltração de militantes do Hamas nos territórios de Israel, onde o grupo encontrou pouca ou nenhuma resistência, tornaram-se um alerta tanto para Washington como para Tel Aviv.

No entanto, o conflito que eclodiu é o resultado de uma série de erros cometidos pela comunidade internacional e pelos EUA, em particular, durante o seu momento unipolar, segundo Alexander Asafov, cientista político, membro da Associação Russa de Consultores Políticos.

“Foram [os EUA] quem semearam estes erros, que levaram a estes conflitos latentes”, disse Asafov. “E, claro, vemos uma manifestação clara. [A crise atual] é o resultado de tal conflito. Afinal, foi [o presidente dos EUA, Donald] Trump, quem transferiu a Embaixada dos EUA para Jerusalém. Os americanos fizeram muitas coisas para impedir a pacificação nesta área, para não mencionar a implementação da decisão do Conselho de Segurança da ONU de 1947 sobre a criação de um Estado árabe na Palestina. Portanto, é claro, esta é uma manifestação clara do facto. que não existe mais Pax Americana, não existe mundo unipolar. E agora o mundo está entrando em um novo período de transição, em direção à multipolaridade, inclusive através da dor, do sangue e do despertar de conflitos.”

De acordo com Asafov, os EUA e os seus aliados ocidentais não procuraram formas de resolver as contradições de uma vez por todas: capitalizaram as feridas purulentas das crises locais no Oriente Médio, na África, na Ásia Central e noutros locais.

“A hegemonia mundial [os EUA] manteve muitos conflitos latentes através da manipulação, pressão enérgica e várias outras ferramentas que eles chamam de poder ‘suave’ ou ‘inteligente’”, continuou o cientista político. “E [Washington] fez isso deliberadamente, porque ajudou a ganhar dinheiro e, entre outras coisas, a garantir uma certa influência e controle através de conflitos latentes.”

O bombardeio e a fragmentação da Jugoslávia, a invasão do Iraque, do Afeganistão, da Líbia e da Síria pelos EUA e pelos seus aliados da Otan levaram à reescrita de mapas, arrastando países para o caos e saqueando a sua riqueza nacional. No entanto, a guerra dos EUA no Iraque criou um vazio de poder que levou à emergência do Estado Islâmico e de outros grupos islâmicos, enquanto o governo do Afeganistão, apoiado por Washington, entrou em colapso poucas horas após a tomada de Cabul pelo Taliban.

Da mesma forma, a manipulação da questão israelo-palestiniana pela administração dos EUA levou a consequências indesejadas na Faixa de Gaza , que desferiu um terceiro golpe na administração Biden após a retirada fracassada do Afeganistão e a fracassada contra-ofensiva ucraniana.

“A questão palestina não está resolvida e, como demonstram os acontecimentos recentes, ainda está latente”, observou por sua vez Marco Marsili, membro associado do Centro de Investigação e Análise Estratégica, que ocupa cargos de investigação nas principais instituições civis e militares em Portugal, o Reino Unido e Itália.

Anteriormente, interlocutores alertaram que os destacamentos navais dos EUA e do Reino Unido perto da região poderiam atiçar ainda mais as chamas da crise, em vez de acalmá-la, uma vez que o Irã e o Hisbolá poderiam considerar a escalada militar ocidental como uma provocação e uma ameaça direta.

Segundo Asafov, as velhas regras de demonstração de força e intimidação não funcionam e os intervenientes internacionais precisam agir com cuidado para evitar conflitos maiores. Assim, a militarização irresponsável da Ucrânia, de Taiwan e de Israel tornará o mundo menos seguro e mais turbulento.

“O fato é que só assim eles poderiam mostrar que as suas antigas regras, as regras do bloco – não as civilizacionais baseadas em valores, mas as regras coloniais baseadas no ganho financeiro e na extração de recursos de outros países – ainda funcionam. É isso que eles fazem”, disse o cientista político.

No entanto, estas regras coloniais já não funcionam, segundo o académico, o que significa que os intervenientes globais e regionais teriam de sentar-se à mesa de negociações como iguais e encontrar as soluções para a crise urgente, incluindo o conflito que se desenrola na Faixa de Gaza.