Após 50 anos de jornalismo, com passagens por grandes veículos de comunicação, decidi fazer-me jogador de futebol e pendurar as chuteiras. Mas eis que velhos colegas convidaram-me a emprestar minha contribuição a Notibras. Um título chique (Editor-Chefe) e um salário para uma ou outra dose de Royal Salute.
Aceitei de pronto. Mesmo porque – repetido sempre em meus textos – minhas bolas já não produzem tanto, e as chuteiras, consequentemente, passam longe delas. Daí ter-me dedicado a temas agradáveis e leves.
Há momentos, porém, em que o sangue do velho repórter ferve. Nunca aceitei que a Imprensa seja denominada Quarto Poder. E não aceito, principalmente, que advogados inexpressivos tentem intimidar a mim e à minha equipe, fazendo as vezes de advogado de acusação, júri e juiz, exigindo a publicação de um direito de resposta sem pé nem cabeça, que sequer passou por juízo.
Juízo, entendo, supostamente não têm os cidadãos Emilson Pereira Lins e Gideael Cordeiro Leite.
O ‘direito de resposta’ que eles exigem, não tem fundamento legal. Em função disso, pública torno a resposta à Geap, conforme texto de e-mail a seguir, encaminhado aos cuidados da Ascom daquela instituição.
Enquanto isso, aguardamos respostas a alguns questionamentos (que podem ser vistos logo abaixo, em e-mail à Ascom da direção da Geap), para subsidiar as matérias então publicadas.
A resposta
Prezados Senhores,
Em atenção à carta encaminhada por Vossas Senhorias referente ao pedido de direito de resposta sobre a matéria publicada em nosso site intitulada “Verdugo Acusado de Afundar GEAP Manobra para Presidir a ANS”, Notibras manifesta-se nos seguintes termos:
1. Compromisso com o Interesse Público e a Liberdade de Imprensa
Nossa equipe editorial pauta-se pelo compromisso com o interesse público e a liberdade de imprensa, conforme assegurado pelo artigo 220 da Constituição Federal. A matéria publicada versa sobre temas de legítimo interesse social, considerando os impactos potenciais para beneficiários e prestadores de serviços da GEAP.
2. Oferta de Oportunidade para Resposta
Com o objetivo de garantir uma cobertura informativa e equilibrada, Notibras enviou um e-mail à Assessoria de Comunicação da GEAP, contendo um questionário que oferecia à instituição a oportunidade de esclarecimento oficial sobre os pontos abordados na matéria. A ausência de retorno não invalida o direito ao contraditório, mas sim evidencia que Notibras buscou meios de promover a transparência e o diálogo.
3. Fundamentação da Reportagem e Proteção das Fontes
A matéria foi fundamentada em depoimentos e documentos apresentados por reclamantes, conforme previsto e resguardado pelo direito à preservação do sigilo das fontes, garantido pelo inciso XIV do artigo 5º da Constituição Federal. Esse dispositivo assegura ao profissional de imprensa o direito de resguardar a identidade de suas fontes, especialmente em matérias de interesse público, como é o caso. Tal prerrogativa é essencial para que cidadãos possam relatar questões relevantes sem medo de represálias.
4. Base Informativa e Caráter Especulativo
Em relação à possível indicação do Presidente da GEAP para a presidência da ANS, esclarecemos que a menção foi feita de maneira contextual e especulativa, e não afirmativa. Esse tipo de abordagem, comum no jornalismo, atende ao direito do público à informação e ao acompanhamento de potenciais movimentações em órgãos de relevância pública.
5. Proporcionalidade e Publicidade
A reportagem respeitou os princípios de proporcionalidade e publicidade da Lei nº 13.188/2015, sem recurso a conteúdos sensacionalistas ou descontextualizados. Com isso, reforçamos o compromisso de Notibras com a precisão e a ética jornalística.
Conclusão
Diante dos pontos apresentados, entendemos que o pedido de direito de resposta formulado pela GEAP não se justifica nos termos legais, pois a matéria publicada encontra-se amparada pelo direito à informação, pela proteção das fontes e pelo respeito aos princípios jornalísticos.
Reiteramos, entretanto, nossa disposição para dialogar sobre eventuais contribuições futuras que a instituição deseje oferecer, assegurando sempre o espaço necessário para o posicionamento oficial da GEAP.
Atenciosamente,
Wenceslau Araújo
Editor-Chefe
Notibras.com
Os questionamentos
Prezados,
Em virtude de recentes matérias publicadas em Notibras.com, em que são mencionados desafios enfrentados por prestadores de serviços da Geap, bem como questões de governança na gestão da instituição, enviamos o questionário abaixo para esclarecer esses pontos. Nosso objetivo é garantir uma cobertura informativa e equilibrada, permitindo que a Geap apresente seu posicionamento oficial sobre os temas abordados.
Aguardamos sua resposta e agradecendo pela atenção,
Atenciosamente,
Wenceslau Araújo
Editor-Chefe
Notibras.com
QUESTIONAMENTOS
1. Quais são os motivos alegados pela Geap para os atrasos nos pagamentos aos prestadores de serviço? Existe um plano de regularização para evitar que isso se repita?
2. Como a Geap lida com as glosas nas faturas dos prestadores? Qual é o critério utilizado para definir o que será glosado, e qual é o processo para que o prestador possa recorrer?
3. Alguns prestadores mencionam favoritismo no processo de credenciamento e renovação de contratos. Quais critérios são usados para escolher e manter prestadores de serviço?
4. A Geap possui algum mecanismo de auditoria interna ou externa para garantir que o processo de escolha dos prestadores de serviço seja imparcial e transparente? Em caso afirmativo, poderia detalhar como funciona?
5. A Geap passou por mudanças recentes na diretoria e no conselho? Se sim, essas mudanças visam atender algum plano de reestruturação administrativa?
6. A atual gestão tem conhecimento confirma a pretensão do atual Presidente da Geap, Douglas Figueiredo, de ser indicado para presidência da ANS? Qual é o posicionamento da instituição sobre essa questão?
7. Quais ações a Geap está implementando para melhorar a transparência e a comunicação com os prestadores de serviço e beneficiários?
8. A Geap tem adotado algum modelo de gestão para reduzir custos operacionais sem prejudicar a qualidade do atendimento prestado aos beneficiários? Em caso afirmativo, quais resultados já foram obtidos?
9. Existe algum plano da Geap para evitar atrasos nos reembolsos e pagamentos futuros, principalmente em relação a hospitais e clínicas, que frequentemente mencionam esse problema?
10. Como a Geap se posiciona em relação às acusações de que a gestão atual prioriza interesses pessoais e políticos na condução dos serviços oferecidos?